“No son los sueños (como creía Freud) los que representan la vía regia hacia lo inconsciente, sino los complejos, como afirma Jung. Con esta frase queda ya aludido el destacado y central papel que confiere al complejo dentro de la psicología profunda. Desde luego, tal expresión es utilizada también en el lenguaje corriente para todo género de «formaciones compuestas», mas tan solo dentro del marco de la psicología profunda ha alcanzado su empleo importancia”.
 
“Es imposible establecer una definición exacta del término arquetipo; más que de definir, se trata aquí de circunscribir, sin pretender una descripción. Pues el arquetipo supone un profundo enigma, que excede de nuestra capacidad de entendimiento racional; «aquello que expresa siempre un contenido arquetípico es, en primer término, metáfora»; contiene siempre algo más, que permanece desconocido e informulable. Por ello toda interpretación tiene su límite en un «como si»”.
 
(…)
 
“Si el arquetipo aparece en el ahora y el aquí del tiempo y del espacio, si puede ser percibido de alguna forma por la consciencia, hablamos de la presencia de símbolos. Ello significa que todo símbolo es también, al mismo tiempo, un arquetipo, que ha de estar determinado por un arquetipo per se no perceptible; es decir: que ha de tener un «plano fundamental arquetípico» para poder ser considerado como símbolo; no obstante, un arquetipo no ha de ser forzosamente considerado como idéntico a un símbolo”.
 
Jolande Jacobi, Complejo, arquetipo y símbolo